Die vraag of universiteitsvoetbal geld verdien of nie, is ingewikkeld. Terwyl dit op die eerste oogopslag lyk, lyk dit of die antwoord voor die hand liggend is, maar dit is belangrik om te besef dat universiteitsokker nie net beperk is tot grootskole met hoë profielprogramme en kampioenskappe nie. Selfs skole wat baie sokkerverwante geld inneem, bring nie noodwendig meer in as wat hulle bestee nie.
Bronne van collegesokkerinkomste
Sokkerprogramme vir universiteite kan op verskillende maniere inkomste oplewer, insluitend kaartjie-aankope, korporatiewe borgskappe, endossemente, lisensiefooie, televisiekontrakte, alumni-skenkings, kapitaalveldtogte, atletiekgeld vir studente en, vir die beste elite, boulspelfooie uitspeel / kampioenskap inkomste .
verwante artikels- College Football Ranglys verduidelik
- College Football aktiwiteite
- Begrip van kollege-atletiese afdelings
Baie geld verander in die wêreld van universiteitsokker, veral in die groot programme binne die kragstasies-konferensies. Om 'n aansienlike hoeveelheid sokkergeld in te neem, beteken egter nie dat die skool se sokkerprogram eintlik winsgewend is nie. Winsgewende sokkerprogramme vir universiteite is nie die reël nie; hulle is die uitsondering. Soos in die International Business Times , 'Die meeste openbare universiteite verloor geld met hul atletiekprogramme.'
Groot-tyd perspektief
Tot 2015 Washington Post artikel lui: 'Big-time sportafdelings vir universiteite verdien meer geld as ooit tevore ... maar baie departemente verloor ook meer geld as ooit tevore.' Dit geld vir beide skole wat baie geld inneem, sowel as vir skole wat minder inneem. Verliese kan in sommige gevalle toegeskryf word aan lae inkomste, maar in ander hou dit verband met die toevoeging van telbordborde met hoë dollar, duur stadionopgraderings, addisionele administratiewe poste, korporatiewe vliegtuie vir die werwing van reise en meer.
Groot-tyd-inkomste
Volgens CBS Sport , het die 65 skole in die 'Power Five' (di rykste) atletiekonferensies, wat die Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 en Atlantic Coast Conference (ACC), gekoppel aan Notre Dame, geneem in $ 6,3 miljard in totale atletiekafdeling se inkomste vir die 2014/2015-seisoen. Die oorgrote meerderheid van hierdie inkomste kan aan sokker toegeskryf word.
Uit hierdie 65 skole het 28 meer as $ 100 miljoen elk ingehaal (in terme van totale atletiese inkomste - nie net sokker nie), gebaseer op CBS se ontleding van data van die Amerikaanse departement van onderwys se kantoor vir post-sekondêre onderwys. Vanaf die seisoen 2011/2012 het slegs 11 skole meer as $ 100 miljoen in atletiese inkomste ingebring. Dit is 'n geweldige toename, hoofsaaklik geassosieer met wat CBS beskryf as 'die toevoeging van College Football Playoff-dollars en verhoogde televisiegeld'. (Die Kollegesokker-uitspeelwedstryde begin met die 2014/2015-seisoen).
Volgens Forbes , die Universiteit van Texas is die enigste skool wat ooit die inkomste van $ 100 miljoen behaal het net vir sokker. Die 2014/2015-seisoen was die vierde jaar wat die Longhorns hierdie maatstaf oorskry het en het daardie jaar $ 121 miljoen ingebring. Hierdie syfer oorskry die sokkerprogram se uitgawes en dra aansienlik by tot algehele atletiese uitgawes.
Spandeer geld om geld te verdien
Die Washington Post NCAA se finansiële verslae vir 48 skole in die Power Five-konferensie ontleed. Hulle ontleding het aan die lig gebring dat die inkomste van atletiekafdelings by daardie skole van 2004 tot 2014 van 2,6 miljard tot 4,5 miljard toegeneem het. 25 van hierdie 48 departemente het egter in 2014 geld verloor (d.w.s. in die rooi bedryf).
Die Washington Post beklemtoon sleuteluitgawes om besteding te illustreer:
- Die Auburn Universiteit het $ 13,9 miljoen aan 'n nuwe telbord bestee.
- Rutgers het $ 102 miljoen bestee om sy sokkerstadion uit te brei.
- Die Universiteit van Kalifornië in Berkley het 'n verband van $ 23,4 miljoen bygevoeg wat verband hou met atletiekgeboue.
- Die Universiteit van Wisconsin het die onderhoudsbesteding aan atletiese fasiliteite met $ 27,7 miljoen verhoog (meer as 'n toename van 300%).
Beyond the Big-Time
Natuurlik is daar duisende universiteitsvoetbalprogramme buite die 'Power Five' wat nie naastenby die inkomste-genererende potensiaal van die grootprogramme het nie. Terwyl hulle wel geld inbring, haal hulle nie wins in nie, en daar word ook nie van hulle verwag om dit te doen nie. Soos vermeld in die Washington Post artikel, 'vir die oorgrote meerderheid van die meer as 4000 kolleges en universiteite in Amerika, behoort atletiekafdelings geld te verloor.' Dit is bedoel om die kollegiale ervaring vir studente te verryk.
Mite om geld te verdien
Volgens die Amerikaanse Raad vir Onderwys (ACE), is die idee dat universiteitsport geld verdien, 'n mite. Selfs waar sokker wel wins maak, gaan die geld dikwels om die uitgawes wat verband hou met ander sportsoorte te dek. Volgens die Texas Tribune , ''n suksesvolle sokkerspan kan 'n hele atletiekafdeling ondersteun.' Dikwels is universiteitsatletiekprogramme egter nie ten volle selfonderhoudend nie, selfs nie met sokkergeld nie. In 'n nuusberig van 2014 het die NCAA aangedui dat die uitgawes vir atletiekafdelings die inkomste in alle skole, behalwe 20 Football Bowl Subdivision (Division I) en in alle Division II- en III-skole, oorskry het.
Selfonderhoudende atletiekprogramme vir kollege
In 2012 het ACE aangedui dat slegs agt openbare universiteitsatletiekprogramme hul uitgawes gedek het (dwarsdeur alle atletiekprogramme; nie net sokker nie) of gelykop gebreek het. Hierdie agt skole, wat ACE beskryf as 'n 'elite-broederskap', is lede van die Big Ten, Big 12 en SEC. Hulle is:
- Louisiana State University (LSU)
- Pennsylvania State University (Penn State)
- Universiteit van Georgia
- Universiteit van Iowa
- Universiteit van Michigan
- Universiteit van Nebraska
- Universiteit van Oklahoma
- Universiteit van Texas
By hierdie skole het atletiekprogramme in 2012 genoeg inkomste ingebring om hul uitgawes te dek sonder om finansiële ondersteuning van die universiteit te benodig. Volgens ACE kan die meeste geld direk aan sokker toegeskryf word.
Beste beteken nie winsgewendste nie
Dit is interessant om daarop te let dat die skole wat op ACE se lys van universiteite met selfonderhoudende atletiekprogramme opgeneem is, nie die eerste is wat in gedagte kom as ons dink aan die beste sokkerprogramme nie. Nie een van hierdie skole het nie het die afgelope tyd kampioenskappe gewen . Die laaste een van hierdie lys wat 'n kampioenskap verower het, is LSU, en dit was in 2007.
Sedert 2007 word die nasionale kampioenskappe gewen deur die Universiteit van Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University en die University of Florida. Hierdie skole lewer almal beduidende inkomste wat verband hou met sokker, maar hul algehele atletiekprogramme benodig steeds universiteitsondersteuning.
Interessante voorbeelde aangehaal op EthosReview.org insluit:
- Universiteit van Alabama: Die sokkerinkomste van die Universiteit van Alabama was $ 110 miljoen vir die seisoen 2011-2012, teenoor $ 41,5 miljoen aan bedryfsuitgawes en $ 13 miljoen aan skulddienskoste. Die sokkerprogram het dus 'n geweldige inkomste opgelewer - veel meer as wat dit gekos het om te bedryf. Baie van die geld het egter gegaan om die skool se ander atletiekprogramme te subsidieer. Met die uitsondering van basketbal, was alle ander atletiekprogramme by die skool met 'n verlies.
- Marshall Universiteit: Op hierdie veel kleiner skool is die koste en uitgawes verbonde aan sokker amper gelyk vir die seisoen 2011-2012. Alhoewel die sokkerprogram 'n veel kleiner inkomste as die Alabama-program oplewer, het die sport homself volgehou. Die skool het dit net meer as 7 760 000 dollar aan sokkerinkomste gebring teen net minder as 7 100 000 dollar aan sokkeruitgawes. Sommige sokkergeld was beskikbaar om ander atletiekprogramme te vergoed, maar slegs 'n klein bedrag in vergelyking met 'n groter sokkerskool met 'n groter inkomste.
Ander finansiële faktore om te oorweeg
Dit is belangrik om die dollars en sent wat direk aan sokker- en atletiekprogramuitgawes en -inkomste toegeskryf word, te ontleed, maar as daar oorweeg word as universiteitsvoetbal geld verdien, is dit ook belangrik om ander gevolge in ag te neem. As 'n Binne Hoër Ed 'n suksesvolle sokkerprogram kan lei tot 'n toename in aansoeke om toelating tot die skool. A VSA Vandag In hierdie artikel word ook aangedui dat sokker 'n verenigende faktor vir die studentegemeenskap is, wat 'n invloed op 'kampuskultuur' het en 'skooltrots' vertoon.
Hierdie faktore kan 'n positiewe finansiële impak op skole hê in terme van verhoogde inskrywings, verbeterde studentebehoud en (langs die pad) skenkings van alumni. Dit blyk natuurlik nie in 'n objektiewe ontleding van die geld wat in en uit die atletiekafdeling vloei nie.
Die finansiële impak van kollegesokker
Die realiteit is dat universiteitsokker in sommige skole geld verdien, maar nie almal nie. Die skole wat nie geld verdien uit die sport nie, is baie hoër as die wat dit doen. Dit is belangrik om op te let dat twee verskillende dinge geld inbring en geld verdien (dit wil sê wins maak). Eenvoudig gestel, kyk na dollars en sent vertel nie die volledige verhaal van die waarde van universiteitsokker nie.
